Czytelnia / Kształcenie i zawód tłumacza

Po pierwsze, BrazilBank nie może tak po prostu ujawnić swoich udziałów w PeruLease (Peru), pisząc

Equity / Majątek netto: R$ XXXX

w bilansie. Bez względu na wszystko, musi napisać pełną pozycję i pełną pozycję posiadających pakiet kontrolny (poziom wyższy), nawet jeśli BrazilBank posiada tylko jedną inwestycję. Oczywiście, jeśli ma tylko jedną, pozycja 2.1, 2.1.2 i 2.1.2.10.20-2 wykaże to samo.

Co więcej, BrazilBank nie może tak po prostu połączyć mniejszych sald w zwykłą pozycję pod nazwą Investment / Inwestycja. Wszystko musi być dokładnie dostosowane do poziomu czwartego.

Rezultatem są bardzo długie bilanse. Przeciętny większy bank w Stanach Zjednoczonych wykazuje swoje aktywa w około 15 linijkach, a mały brazylijski bank potrzebuje na to samo 45 linijek - nie jest źle na rynku, który i tak zwolnił nieco tempo.

Ponadto, nawet najbardziej szczegółowy system nie jest w stanie objąć każdego drobiazgu i COSIF ma pełno pozycji „inne" gdzie wpisuje się coś, co nie pasuje w żadnym innym miejscu. Na przykład, nie istnieje specjalna pozycja dla udziałów nienaliczonych metodą kapitałową. Takie inwestycje podlegają 2.1.2.10.99-6 Outras Sociedades (Other Companies / Inne spółki).

Bardzo dobrze, gdy BrazilBank posiada inwestycje w różnego rodzaju spółkach i  2.1.2.10.99-6 jest użyte jako pozycja kosz na mniejsze portfele akcji. Wygląda to głupio, jednak jeżeli jedyną inwestycją jest $10,000 portfelu akcji w Xptosa i ta inwestycja, bez względu na przyczyny, nie jest naliczona metodą kapitałową:
 

[Aktywa] Stałe
X,XXX,XXX
.....
 
Inwestycje
10 000
Udziały w spółkach stowarzyszonych i kontrolowanych
10 000
Udziały w spółkach stowarzyszonych i kontrolowanych-Inne firmy 10 000

Innymi słowy, będziemy mieć "inne" bez niczego wcześniej i dwie pozycje, które regulują się nawzajem. Ma to sens jedynie wtedy, gdy mamy pełną kopię COSIF, zanim wszystko zostanie odpowiednio posortowane. Niestety, zarówno tłumacz, jak i czytelnik nie są w stanie, a było to zamierzone, dostarczyć maksimum jasności, która tak naprawdę jest rezultatem maksymalnej niejasności.